l’Athlon 64 plus puissant que l’Intel Atom 230 ?
Pour les nostalgiques de l’AMD Athlon 64 ou pour ceux qui ont toujours pensé que AMD vaincra un jour (peut être) Intel dans la course aux processeurs, cette info va vous plaire. Il semblerait que l’Atom 230 d’Intel se fasse distancer sur plusieurs point par la vieille plateforme K8 des AMD 64 …
C’est en tout cas ce que les test effectués par les gars de chez tom’s hardware montrent. L’AMD surpasse la puce Atom en terme de consommation énergétique et même … en puissance de calcul. Alors où est le bug vous allez me dire parce que la puce Athlon est cadencé à seulement 1Ghz alors que l’Atom à 1,6 Ghz (60% moins puissant donc) ?
Tout simplement que l’architexture K8 est excellent face au chipset 945GC d’Intel qui est un peu vieillot … et puis la plateforme 780G d’AMD intègre plus de fonctionnalités que celle d’Intel. Ainsi si l’Athlon 64 2000+ de 8 watts utilise plus de courant que l’Atom, le système dans sa globalité est plus silencieux, consomme moins d’énergie, et ne se met pas à grimper à des température folles, bien au contraire puisqu’il se passe même de ventilateur, et ce au repos comme à plein régime …
L’essentiel de se gain de performance global réside dans un nombre de transistors plus important pour la plateforme AMD, ce qui permet d’avoir un voltage final moindre (0,900 V contre 1,008 V) et surtout car un seul des transistors de l’AMD consomme moins d’énergie que ceux de l’Atom, bien que ce dernier soit gravé en 45nm (contre 65 nm pour l’AMD 64).
Enfin bref, tout ceci pour dire que technologiquement parlant, AMD reste dans la course et a même une bonne marge d’avance … Pour plus d’infos vous pouvez consulter le comparatif .
Commentaires
Quelque chose à dire ?

